フェンタニルの摘発は17件 2000～24年、警察庁「国内で蔓延の実態はない」
フェンタニルの摘発は17件 2000～24年、警察庁「国内で蔓延の実態はない」
2025/07/25 (金曜日)
警察庁によると、17件は2000～24年に、医療関係者が治療目的以外で使った場合と、患者が処方されたものを乱用したケースだった。同庁は「国内で蔓延している実態はないが、引き続き厳正に取り締まる」としている。
フェンタニルは、がん患者の痛みを緩和させるなど医療用麻薬として強い鎮痛効果があり、欧米などで乱用が問題になっている。
フェンタニル摘発17件：日本の現状と国際的背景
2025年7月25日、産経ニュースは「フェンタニルの摘発は17件 2000～24年、警察庁『国内で蔓延の実態はない』」と題する記事を掲載した。この記事は、日本国内での合成麻薬フェンタニルの不正使用や窃盗が、2000年から2024年までの間に17件摘発されたと報じ、警察庁が「国内での蔓延は確認されていない」との見解を示したことを伝えている。以下、フェンタニル問題の背景、歴史的文脈、類似事例、そして今後の影響について詳しく解説する。
[](https://www.sankei.com/)フェンタニル摘発の現状
産経ニュースによると、警察庁は2024年までの25年間で、フェンタニルの不正使用や窃盗に関連する17件の事件を摘発した。これらの事件は主に医療関係者によるもので、医療用フェンタニルの治療目的外の使用が問題視された。フェンタニルは、モルヒネの約100倍の鎮痛効果を持つ強力なオピオイドで、がん患者の疼痛管理などに使用されるが、少量でも致死的な影響を及ぼす危険性がある。警察庁は、米国でのフェンタニル乱用による死者が急増していることを受け、国内での実態調査を実施したが、密造品の流通や反社会的勢力による組織的な流入は確認されていないと強調している。
[](https://www.sankei.com/)X上では、このニュースに対する反応が多岐にわたる。ある投稿では、「塩一粒ほどで致死的」「皮膚についただけでも危険」とフェンタニルの危険性を強調し、厳格な取り締まりの必要性を訴える声が上がっている。一方で、「国内で蔓延の実態がないなら過剰な心配は不要」との意見も見られ、問題の深刻さに対する認識の差が浮き彫りになっている。
[](https://x.com/nikkei/status/1948647201904680981)フェンタニルの歴史的背景
フェンタニルは1960年代にベルギーのヤンセン社によって開発され、医療用麻薬として広く使用されてきた。手術時の麻酔や重度の疼痛管理に有効な薬剤として、医療現場では欠かせない存在だ。しかし、その強力な効果から、1980年代以降、米国を中心に不正使用や乱用が問題化した。米国では、1990年代のオピオイド危機の初期に、オキシコドンなどの処方薬乱用が広がり、2010年代以降、フェンタニルが違法市場で急増。密造フェンタニルは、ヘロインや偽造処方薬に混ぜられ、過剰摂取による死亡者が急増した。米国疾病予防管理センター（CDC）によると、2023年にはフェンタニル関連の過剰摂取で約7万人が死亡し、社会問題化している。
日本では、フェンタニルの医療使用は厳格に管理されており、麻薬及び向精神薬取締法に基づく規制が敷かれている。2000年代以降、医療機関での管理体制が強化され、不正使用の摘発は限定的だった。しかし、X上では「中国系企業の合成麻薬フェンタニル報道 政府は知らんフリか」との投稿があり、国際的な供給網への懸念が指摘されている。日本の医療用フェンタニルの供給は主に国内生産だが、原材料の一部は海外からの輸入に依存しており、密輸リスクがゼロではないとの声もある。
類似事例：オピオイド危機と日本の状況
フェンタニル問題は、米国のオピオイド危機と密接に関連している。米国では、1990年代に製薬会社がオピオイド系鎮痛剤を積極的に販売し、過剰処方により依存症患者が増加。2010年代には、フェンタニルが違法市場に流入し、死亡率が急上昇した。特に、中国やメキシコから密輸される密造フェンタニルが問題となり、米政府は中国に対し供給源の取り締まりを要求。2023年、米中首脳会談でフェンタニル対策が議題に上り、中国は一部化学物質の輸出規制を強化したが、効果は限定的とされる。朝日新聞によると、日本でも2022年に医療用フェンタニルの不正使用が2件摘発されており、医療現場での管理強化が求められている。
日本の状況は、米国とは大きく異なる。日本の麻薬管理体制は厳格で、処方箋の監視や医療機関の報告義務が徹底されている。過去の類似事例としては、1990年代の覚醒剤乱用問題が挙げられるが、フェンタニルのような合成オピオイドの蔓延は確認されていない。それでも、X上では「21世紀版アヘン戦争」との表現で、フェンタニルが国際的な脅威として警戒されている。オピオイド危機の歴史から、予防的な監視と国際協力の重要性が浮き彫りになる。
国際的動向と日本の対応
国際的には、フェンタニル問題は米中間の外交課題となっている。米国は、中国をフェンタニル前駆体の主要供給国とみなし、経済制裁や外交圧力を強化。中国は一部規制を導入したが、闇市場への流入は続いている。カナダやオーストラリアでも、フェンタニルによる過剰摂取が問題化し、医療用麻薬の管理強化や国境での検査強化が進められている。日本の警察庁は、フェンタニルの国内流入を防ぐため、税関や麻薬取締官（麻取）との連携を強化。X上では、「警察、検察、麻取、税関、入管が連携して取り締まるべき」との意見があり、総合的な対策の必要性が議論されている。
日本国内では、医療用フェンタニルの管理が焦点だ。病院や薬局での在庫管理、処方記録の徹底が求められ、2023年に厚生労働省が医療機関向けのガイドラインを改訂。医療関係者による不正使用の防止策として、監査の頻度を増やすなどの措置が取られている。しかし、X上では「反社会的集団の介入でいつ流入してもおかしくない」との危機感が共有されており、国際的な闇市場の動向に対する警戒が必要だ。
社会的影響と課題
フェンタニル問題は、日本社会に直接的な影響はまだ少ないものの、潜在的なリスクが指摘されている。医療現場での不正使用は、患者の安全や医療機関の信頼性に関わる問題だ。特に、フェンタニルの高純度な性質から、誤った使用が重大な健康被害を引き起こす可能性がある。X上では、「医療関係者による悪用が大半」との報道に対し、「管理体制の甘さが問題」との声が上がる一方、「医療従事者の負担増を避けるべき」との意見も見られる。
[](https://x.com/nikkei/status/1948647201904680981)また、フェンタニル問題は安全保障とも結びついている。中国からの密輸リスクや、反社会的勢力による不正流通の可能性が懸念され、X上では「政府は知らんフリ」との批判も。国際的な麻薬取引の監視強化や、情報共有の枠組み構築が求められている。日本の厳格な管理体制は一定の抑止力を持つが、グローバルな供給網の複雑さから、完全な封じ込めは難しいとの指摘もある。
今後の展望：予防と国際協力
フェンタニルの国内流入を防ぐには、予防的な対策と国際協力が不可欠だ。警察庁は、米国やカナダの事例を参考に、国境での検査強化や情報収集を進めている。厚生労働省も、医療用麻薬の管理体制を見直し、デジタル化による追跡システムの導入を検討中だ。X上では、「フェンタニルの摘発は17件でも、潜在的なリスクは高い」との意見があり、早期発見のための監視強化が求められている。
国際的には、米中間のフェンタニル問題が解決の鍵となる。中国の化学産業に対する規制強化や、国際的な麻薬取締機関との連携が重要だ。日本は、アジア太平洋地域の麻薬対策会議に参加し、情報共有を進める必要がある。また、医療従事者への教育や、患者向けの啓発活動も、フェンタニルの不正使用防止に役立つだろう。日本の麻薬管理体制の強みを活かしつつ、グローバルな脅威に対応する柔軟な政策が求められる。
結論：フェンタニル問題への警戒と対策
日本のフェンタニル摘発は17件に留まり、警察庁は国内での蔓延を否定するが、米国での危機や国際的な供給網のリスクから、警戒を緩めることはできない。医療用フェンタニルの管理強化や国境での監視が急務であり、国際協力も不可欠だ。X上の議論は、危機感と楽観論が交錯するが、予防的な対策が重要。医療現場の信頼を守りつつ、グローバルな麻薬問題に対応するバランスが求められる。日本の厳格な管理体制を維持し、潜在リスクに備えることが今後の課題だ。
[](https://www.sankei.com/)
コメント：0 件
まだコメントはありません。