＃石破辞めるなデモに1200人「極右が組めば最悪」「改憲拍車」…反高市氏デモの側面も
＃石破辞めるなデモに1200人「極右が組めば最悪」「改憲拍車」…反高市氏デモの側面も
2025/07/26 (土曜日)
東京都板橋区の50代の無職女性は石破首相について「なり得る人で一番マシ。関東大震災で朝鮮人虐殺があったことを前提に石破総理は話した。そういうことを認識しない人に、政治の表舞台に立ってほしくない」と述べ、「極右系の人、高市さんとかが参政党と組んだら最悪」と語った。
さいたま市岩槻区の60代の男性会社員は手書きで「石破 辞めるな！」プラカードを作って駆け付けた。「高市さんは、石破さんが辞めるとして手
「#石破辞めるな」デモの背景と意義：日本の政治的分断を映す
2025年7月26日、産経ニュースは「＃石破辞めるなデモに1200人『極右が組めば最悪』『改憲拍車』…反高市氏デモの側面も」と題する記事を掲載した。この記事は、首相官邸前で約1200人（主催者発表）が参加したデモが、石破茂首相の続投を求めると同時に、高市早苗氏や参政党など「極右」とされる勢力への警戒感を背景に開催されたと報じている。以下、このデモの背景、歴史的文脈、類似事例、そして今後の影響について詳しく解説する。
[](https://www.sankei.com/)
デモの概要と参加者の動機
7月25日夜、首相官邸前で「#石破辞めるな」デモが開催され、参加者は「石破は粘れ」「石破は戦え」と声を上げた。このデモは、石破茂首相に対する退陣圧力の高まりへの反発として企画された。産経ニュースによると、参加者はリベラルから中道、さらには自民党支持者まで幅広く、共通するのは高市早苗氏や参政党など「極右」とみなされる勢力の台頭への危機感だ。X上では、「石破は100点満点中30点だが、高市や麻生、岸田よりマシ」との声や、「参政党と高市の混沌タッグを阻止したい」との投稿が飛び交い、参加者の複雑な心情を反映している。
デモの背景には、2025年参院選での自民党の敗北や、石破首相への党内圧力がある。Xでは、「高市氏が首相になれば改憲が加速し、極右政権が誕生する」との懸念が広がり、反高市デモとしての側面も指摘されている。参加者の多くは、石破氏を積極的に支持するわけではなく、「他の候補よりマシ」との消極的動機で集まったとされる。ある参加者は東スポの取材に対し、「石破氏は完璧ではないが、高市氏に首相になってほしくない」と語った。
歴史的背景：日本の政治的分断とデモ文化
日本の政治デモは、1960年代の安保闘争や70年代の反戦運動に遡る。近年では、2015年の安保法制反対デモや、2011年の反原発デモが大規模な市民運動として記憶されている。これらのデモは、特定の政策や政権への反対を軸に、幅広い層が参加する特徴を持っていた。「#石破辞めるな」デモも、保守からリベラルまでが集まる異例の運動で、日本の政治的分断が深まる中での新たな市民運動の形を示している。
石破茂氏は、自民党内でリベラル寄りの立場で知られ、改憲や安全保障政策で強硬派と距離を置いてきた。しかし、2024年に首相に就任後、経済政策や米国の関税措置対応で一定の評価を受ける一方、党内保守派からの批判が強まった。X上では、「石破は経済界から地味に評価が高い」との声がある一方、「党内右派が石破おろしを画策」との投稿も見られ、党内対立がデモの背景にあることがうかがえる。 高市早苗氏は改憲や伝統的価値観を重視する保守派の代表格で、参政党の「日本人ファースト」スローガンと一部共鳴する姿勢が、リベラル層の警戒感を強めている。
参政党と高市氏への警戒感
参政党は、2022年の参院選で議席を獲得し、反グローバリズムや伝統重視を掲げる新興政党だ。外国人による不動産購入制限や反ワクチン論など、物議を醸す政策で注目を集め、一部から「極右」と批判されている。X上では、「参政党の台頭は政治の右傾化を象徴する」との投稿や、「参政党と高市氏が連立したら最悪」との声が上がり、両者の連携への懸念がデモの動機となっている。 産経ニュースも、参政党の勢力拡大がデモ参加者の危機感を高めたと指摘している。
[](https://www.sankei.com/)
高市氏は、自民党内で安倍晋三元首相の系譜を引き継ぐ保守派のリーダーとして、改憲や安全保障強化を主張。Xでは、「高市氏が首相になれば改憲に拍車がかかる」との投稿が多く、デモ参加者の反発を呼んでいる。 一方、参政党はSNSを活用した草の根運動で若者や保守層の支持を集め、2025年参院選でのさらなる議席獲得が予想されている。この勢いは、自民党内の右派と連携する可能性を高め、デモ参加者の「混沌タッグ」への警戒感を増幅させている。
類似事例：政治的分断と市民運動
類似の市民運動として、2015年の安保法制反対デモが挙げられる。このデモでは、学生団体「SEALDs」を中心に、若者やリベラル層が集まり、安倍政権の安全保障政策に抗議した。参加者は多様な背景を持ち、「他の選択肢よりマシ」との消極的支持で結集した点で、「#石破辞めるな」デモと共通する。また、2020年の米国での「Black Lives Matter」運動も、政治的分断を背景に幅広い層が参加し、特定の候補や政策への反対を訴えた事例だ。これらの運動は、明確なイデオロギーより「現状への危機感」を動機としており、今回のデモも同様の構造を持っている。
日本国内では、2011年の反原発デモも比較対象となる。東日本大震災後の原発政策への不信感から、市民が大規模に集まり、保守からリベラルまでが参加した。X上では、「反原発デモの熱気を思い出す」との投稿があり、市民運動の再燃を評価する声も見られる。 ただし、「#石破辞めるな」デモは、特定の政策反対ではなく、首相続投と極右勢力への警戒を組み合わせた点で独特だ。この複雑な動機は、現代日本の政治的断層を反映している。
社会的影響とX上の反応
このデモは、日本の政治的分断を浮き彫りにした。自民党内の保守派とリベラル派の対立、参政党のような新興勢力の台頭、そして市民の政治不信が交錯し、異例の「首相続投デモ」を生んだ。Xでは、「石破おろしは麻生や岸田、菅の策略」との投稿や、「大手新聞の退陣誤報が危機感を煽った」との指摘があり、メディアの役割も議論されている。 一方で、「デモは反高市運動にすぎない」との批判もあり、参加者の動機の多様さが議論を複雑化させている。
デモの影響は、2025年参院選にも及ぶ可能性がある。参政党の勢力拡大や自民党内の派閥争いが続き、市民の政治参加がさらに活発化するかもしれない。X上では、「リベラルと中道が団結しないと極右が勝つ」との声や、「参政党の政策は現実的」との賛否両論が飛び交い、政治的対話の場としてのSNSの役割が際立っている。 ただし、デモの規模（1200人）は過去の安保デモ（数万人）に比べ小さく、影響力には限界があるとの見方も出ている。
今後の展望：日本の政治と市民運動
「#石破辞めるな」デモは、日本の政治が新たな局面を迎えていることを示す。参政党の台頭や高市氏の影響力拡大は、保守層の結集を促す一方、リベラル層の危機感を高めている。今後、参院選を控え、自民党内の派閥争いや野党の対応が注目される。石破氏が続投した場合、経済政策や外交での実績が求められ、失敗すれば退陣圧力が再燃するだろう。一方、参政党や高市氏が主導権を握れば、改憲や安全保障強化が進み、国内外の反応が分かれる可能性がある。
市民運動の観点では、デモが政治参加の多様化を促す可能性がある。Xを活用した草の根運動や、若者の政治関心の高まりは、今後の選挙や政策論争に影響を与えるかもしれない。ただし、過度な分断や極端な対立は、社会の安定を損なうリスクもある。政府やメディアは、透明な情報提供と対話の場を確保し、市民の声を政策に反映する努力が求められる。
結論：分断と対話の岐路
「#石破辞めるな」デモは、石破茂首相への退陣圧力と、参政党や高市早苗氏ら「極右」への警戒感から生まれた異例の運動だ。リベラルから保守までが集まり、「他の候補よりマシ」との消極的支持で結集した点は、日本の政治的分断を映す。過去の安保デモや反原発デモと比べ規模は小さいが、SNSを通じた議論の活発化は新たな市民運動の可能性を示す。今後、参院選や自民党内の動向次第で、政治の方向性が大きく変わる可能性があり、対話とバランスの取れた政策が求められる。
[](https://www.sankei.com/)
コメント：0 件
まだコメントはありません。