中国、軍の活動拡大に強い懸念を示した防衛白書に抗議「誤った否定的な記述」に申し入れ
中国、軍の活動拡大に強い懸念を示した防衛白書に抗議「誤った否定的な記述」に申し入れ
2025/07/16 (水曜日)
国防省も報道官談話を発表し、中国に対する「粗暴な内政干渉」だと批判。「強烈な不満と断固反対」を表明した。（共同）
h2>中国の防衛白書抗議と日本の安全保障政策：背景と今後の展望2025年7月16日、産経ニュースは「中国、軍の活動拡大に強い懸念を示した防衛白書に抗議『誤った否定的な記述』に申し入れ」と題する記事を掲載した。この記事は、日本の2025年版防衛白書が中国の軍事活動を「最大の戦略的挑戦」と位置づけたことに対し、中国が「内政干渉」と非難し、厳正な申し入れを行ったと報じている。以下、この問題の背景、歴史的文脈、類似事例、そして今後の影響について詳しく解説する。なお、ユーザーが提供したインスタグラムの投稿内容は本記事と直接関連がないため、以下では防衛白書と中国の反応を中心に扱う。
[](https://en.sankei-digital.co.jp/)防衛白書の内容と中国の反応
日本の防衛白書は、防衛省が毎年公表する安全保障に関する報告書で、国内外の軍事動向や日本の防衛政策をまとめたものだ。2025年版白書は、中国の軍事力増強や東シナ海・南シナ海での活動活発化を「最大の戦略的挑戦」と明記。特に、尖閣諸島周辺での中国公船の領海侵犯や、台湾周辺での大規模軍事演習の増加を具体的な脅威として指摘した。また、中国の軍事予算が透明性を欠いたまま急増し、2025年には約30兆円に達すると推定される点も強調している。産経ニュースによると、中国国防部の蔣斌報道官はこれを「粗暴な内政干渉」と批判し、「強烈な不満と断固反対」を表明。さらに、「日本の歴史の罪責への反省」を求め、過去の軍国主義に対する謝罪を暗に要求した。
[](https://en.sankei-digital.co.jp/)X上では、このニュースに対する反応が多岐にわたる。ある投稿では、「防衛白書は中国の脅威を事実に基づいて指摘している」と支持する声がある一方、「中国の抗議は毎年の恒例行事」と軽視する意見も見られる。また、「日本の安全保障政策は米国に追従しているだけ」との批判も散見され、国民の間での見解の分断が浮き彫りになっている。
歴史的背景：日中間の安全保障摩擦
日中間の安全保障を巡る緊張は、歴史的な対立に根ざしている。1972年の国交正常化以降、経済的な結びつきは強まったが、尖閣諸島の領有権問題や中国の軍事力増強が1990年代から摩擦を引き起こしてきた。特に2010年の尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件は、両国関係に大きな影響を与えた。この事件以降、防衛白書は中国の軍事動向を注視する姿勢を強め、2013年には中国を「地域の安全保障上の懸念」と初めて明記。以降、毎年の白書で中国の行動に対する警戒感が強まっている。
[](https://en.sankei-digital.co.jp/)中国側は、日本の防衛白書の記述を「中国脅威論」を煽るものとみなし、繰り返し抗議してきた。2024年の白書でも同様の反応があり、X上では「中国の抗議は予想通り」との投稿が目立った。 中国は自国の軍事活動を「防御的」と主張し、日本の記述が事実を歪曲していると反発する。一方、日本は尖閣諸島周辺での中国公船の活動（2024年には180回以上の領海侵犯）や、台湾海峡での軍事演習のエスカレーションを具体的な脅威とみなしている。この対立は、米中間の地政学的競争や、日本と米国の同盟強化とも連動している。
[](https://en.sankei-digital.co.jp/)中国の軍事活動と日本の警戒
防衛白書が中国の軍事活動に注目するのは、具体的な動向に基づいている。中国の軍事予算は過去30年以上にわたり急増し、海軍力の強化や南シナ海での人工島建設、東シナ海での領海侵犯が頻発している。2024年には、尖閣諸島周辺で中国公船の領海侵犯が過去最多を記録。また、2022年のペロシ米下院議長（当時）の台湾訪問以降、台湾周辺での軍事演習が規模と頻度を増している。これらは、日本にとって直接的な安全保障上の脅威と映る。X上では、「中国の軍事演習は台湾侵攻の準備」との懸念が広がる一方、「日本の白書は米国追従のプロパガンダ」と批判する声もある。
中国の軍事活動は、地域全体の安全保障環境に影響を与えている。南シナ海では、フィリピンやベトナムとの領有権争いが続き、国際法に基づく仲裁裁判所の判決を無視する姿勢が批判されている。日本の防衛白書は、これらの動向を客観的なデータに基づいて分析し、国民に安全保障の厳しさを伝える役割を果たしている。しかし、中国側はこれを「敵視政策」とみなし、対抗措置として外交的圧力を強めている。
[](https://en.sankei-digital.co.jp/)類似事例：他国の安全保障報告書と中国の反応
防衛白書を巡る対立は、日本に限らず他国でも見られる。韓国は、日本の防衛白書が竹島（韓国名：独島）の領有権を主張する記述に対し、「歴史的事実の歪曲」と抗議してきた。2023年の白書では、竹島を「日本の固有の領土」と明記したことで、韓国政府が強く反発。X上でも「日本の主張は時代錯誤」との投稿が拡散した。 また、米国の「中国軍事力報告書」に対しても、中国は「事実を歪曲し、対中敵視を煽る」と批判を繰り返している。2024年の報告書では、中国の核戦力増強やサイバー戦能力が強調され、中国が「不当な非難」と反発した。
[](https://en.sankei-digital.co.jp/)オーストラリアやインドも、中国の軍事活動を懸念する報告書を公表し、中国から同様の抗議を受けている。2024年にオーストラリアが発表した国防戦略では、南シナ海での中国の行動を「不安定化要因」と明記し、中国が「内政干渉」と非難。これらの事例は、安全保障報告書が外交的摩擦を引き起こすパターンを示している。日本の場合、米国との同盟やクアッド（日米豪印）などの枠組みが、中国との対立を一層際立たせている。
[](https://en.sankei-digital.co.jp/)国際的反応と日本の対応
中国の抗議に対し、日本政府は「防衛白書は客観的な事実に基づく」との立場を堅持している。青木一彦官房副長官は7月16日の記者会見で、外国からの影響工作に警戒しつつ、情報収集と分析を強化する方針を示した。 これは、中国の抗議が日本の安全保障政策に影響を与えないよう、毅然とした姿勢を示す意図とみられる。X上では、「日本の対応は正しい」と支持する声がある一方、「中国との対話を重視すべき」との意見も見られ、国民の間での見解の多様性がうかがえる。
[](https://www.sankei.com/article/20250716-3ZUQZOJ2ENL6JOKCTYNSO7BRXQ/?outputType=theme_election2025)国際社会では、米国やオーストラリアが日本の防衛白書の立場を暗黙に支持する一方、中国はイランやロシアとの連携を強化し、反発を強めている。2025年7月16日には、イラン外相が中国の王毅外相と会談し、イスラエルのシリア空爆を非難する中国の立場を支持。 中国は、防衛白書への抗議を国際的な文脈で展開し、「反中包囲網」への対抗を試みている。日本の防衛白書は、こうした地政学的競争の中で、地域の安全保障環境を明確化する役割を担っている。
[](https://www.sankei.com/article/20250716-TEYXF7A3KVMYNKPTB2COVH7GAA/)[](https://en.sankei-digital.co.jp/)今後の影響：日中関係と地域の安定
中国の抗議は、日中関係に短期的な緊張をもたらす可能性がある。経済面では、中国が日本産水産物の輸入再開を進めるなど、トランプ米政権を意識した日本の引き込みを試みているが、安全保障面では強硬姿勢を崩していない。 防衛白書が中国の軍事活動を批判することで、両国間の対話が停滞するリスクがある。2025年の参院選を前に、外国人政策や安全保障を巡る議論が過熱しており、X上では「中国の影響力を警戒すべき」との声が目立つ。
[]地域安全保障の観点では、中国の軍事活動への懸念は、日本だけでなくインド太平洋地域全体に広がっている。クアッドやAUKUSを通じて、日本は対中牽制を強化しているが、中国の反発が強まる中、軍事衝突や経済的報復のリスクも存在する。日本企業の中には中国市場に依存する企業も多く、外交的緊張が経済に波及する懸念がある。X上では、「経済と安全保障のバランスが重要」との意見も見られ、複雑な課題が浮き彫りになっている。
結論：日中間の緊張と日本の課題
日本の2025年版防衛白書に対する中国の抗議は、両国の安全保障を巡る根深い対立を浮き彫りにした。尖閣諸島や台湾海峡での中国の軍事活動を背景に、日本は客観的なデータに基づく警戒を強めている。国際社会の反応は分かれ、X上648上でも賛否両論が飛び交う中、日中関係は経済と安全保障の間で微妙なバランスを求められている。日本の課題は、同盟国との連携を強化しつつ、中国との対話を維持し、地域の安定に貢献することだ。客観的な情報発信と国民の理解促進が、今後の安全保障政策の鍵となる。
[](https://en.sankei-digital.co.jp/)
コメント：0 件
まだコメントはありません。