生活保護1/3は外国人と誤情報拡散
生活保護1/3は外国人と誤情報拡散
2025/07/11 (金曜日)
＜ファクトチェック＞「生活保護受給世帯の3分の1は外国人」は誤り SNSで誤情報拡散
生活保護受給と外国人誤情報：ファクトチェックが示す真実
2025年7月11日、Yahoo!ニュースは「＜ファクトチェック＞『生活保護受給世帯の3分の1は外国人』は誤り SNSで誤情報拡散」と題する記事を掲載した。この記事は、SNS上で広まった「生活保護受給世帯の3分の1が外国人」という主張が事実と異なり、実際には外国人世帯の割合が約2.9%であることを明らかにした。誤情報は参議院選挙を背景に拡散され、外国人排斥論や反移民感情を煽る動きと結びついている。以下では、この誤情報の背景、歴史的文脈、類似事例、そして今後の影響について詳しく解説する。引用元：Yahoo!ニュース（https://news.yahoo.co.jp/pickup/6545170?source=rss）。
[](https://news.yahoo.co.jp/pickup/6545170)誤情報の概要とファクトチェックの結果
Yahoo!ニュースによると、「生活保護受給世帯の3分の1は外国人」という主張は、2025年参院選（7月20日投開票）を前にSNS上で急速に広まった。この情報は、あるメディアの記事が元で、外国人受給者数が「延べ総数」で計算された誤解を招くデータが拡散されたものだ。実際、厚生労働省の2024年データでは、生活保護受給世帯約164万世帯のうち、外国人世帯は約4万7317世帯で、割合は約2.9%に過ぎない。ファクトチェックにより、この主張が誤りであると確認され、元記事は削除された。X上では、「外国人優遇のデマ」「選挙を前にした扇動」との批判が広がる一方、「外国人への支給自体がおかしい」との声も根強い（2025年7月11日の投稿）。
生活保護制度と外国人の歴史的背景
日本の生活保護制度は、1950年に制定された生活保護法に基づき、「日本国民」を対象に最低限の生活を保障するものと定められている。しかし、1954年の厚生省通知により、永住外国人など一定の条件を満たす外国人も事実上受給対象とされてきた。この運用は、1990年代の外国人労働者流入や、2014年の最高裁判決で「外国人は法の対象外」と明言された後も続いている。最高裁は、外国人の受給は人道的な措置として行政の裁量に委ねられるとし、法的義務ではないとした（2014年7月）。
歴史的に、外国人への生活保護支給は、1970年代以降の在日韓国・朝鮮人コミュニティを中心に議論されてきた。当時、在日外国人の多くは戦前の強制連行や植民地政策の影響で日本に居住しており、貧困層への支援が必要とされた。1990年代には、ブラジルやペルー出身の日系人労働者の増加に伴い、外国人受給者が増加。2024年時点で、外国人受給者の国籍は韓国・朝鮮（約60%）、中国（約20%）、その他（フィリピン、ベトナムなど）が主で、全体の約2.9%を占める。外国人受給者の増加は、2019年の入管法改正で外国人労働者が急増したことと連動しているが、受給割合は日本人の増加率とほぼ同等で、「外国人優遇」は事実と異なる。
X上では、「生活保護は日本国民のための制度なのに外国人に支給するのはおかしい」との意見が根強く（2025年4月23日）、特に保守層や反移民感情を持つ層で支持されている。こうした声は、参政党や日本第一党など新興勢力の選挙戦術と結びつき、外国人排斥論を助長している。一方で、共産党やリベラル層は「外国人への支給は人道的な措置」「デマで差別を煽るな」と反論し、議論が二極化している（2025年7月11日）。
誤情報の拡散と参院選の文脈
今回の誤情報は、2025年参院選を背景に拡散された。Yahoo!ニュースは、参院選で「外国人排斥論」が広まっていると指摘し、「外国人の犯罪が多い」「医療を不正受診」といった噂も実態を反映しないと報じた（2025年7月11日）。参院選では、物価高や少子化対策が主要争点だが、外国人問題は保守層を中心に注目を集めている。参政党や日本第一党は、反移民や反グローバリズムを掲げ、SNSを活用して支持を拡大。誤情報は、こうした政党の主張と連動し、有権者の不安を煽る形で広がった。
[](https://news.yahoo.co.jp/pickup/6545166)X上では、誤情報の元記事が「延べ総数」を誤解させたとして批判され、削除に至った経緯が報告されている（2025年7月11日）。しかし、「外国人優遇」のイメージは根強く、一部の投稿では「2.9%でも外国人に支給するのは納得できない」との声が上がる。この反応は、経済的不安や外国人労働者増加への反発が背景にある。2024年末の外国人居住者は約350万人で、過去最高を更新。コロナ禍後の労働力不足を補うため、政府は外国人労働者の受け入れを拡大したが、これが一部国民の間に不満を生んでいる。
類似事例：過去の誤情報と外国人排斥論
外国人に関する誤情報は、過去にも繰り返し問題となってきた。2000年代初頭、「中国人犯罪集団」の報道がメディアで過熱し、窃盗や不法滞在が外国人によるものと誇張された。当時の警察庁データでは、外国人犯罪は全体の約4%で、現在とほぼ変わらないが、メディアのセンセーショナルな報道が偏見を助長した。2010年代には、「在日特権」と呼ばれるデマがネット上で広まり、在日韓国・朝鮮人が生活保護や税制で優遇されているとの主張が拡散。これも厚生労働省のデータで否定されたが、SNSの影響で根強い支持を得た。
国際的な事例では、米国のトランプ政権下（2016-2021年）で、「不法移民が福祉を食い物にしている」との主張が広まった。2020年の米国国勢調査では、移民の福祉受給率は市民と同等以下だったが、トランプ氏はこのデマを利用して反移民政策を推進。日本の「生活保護3分の1」デマも、こうしたポピュリズム的手法と類似し、選挙戦での感情的な訴求が背景にある。X上では、「日本のデマはトランプの手法と同じ」と指摘する声もあり（2025年7月11日）、政治的意図を持った誤情報の危険性が議論されている。
また、2023年の参院選でも、「外国人による医療費不正受診」のデマが拡散された。実際、国民健康保険の不正利用はごく少数で、日本人による不正が大半を占める（厚生労働省、2023年）。この事例は、外国人への不信感を煽る誤情報が選挙戦で繰り返される傾向を示している。今回の「3分の1」デマも、参院選での外国人排斥論の文脈で利用され、共産党やリベラルメディアがファクトチェックで反論する構図となっている。
[](https://news.yahoo.co.jp/pickup/6545166)誤情報の社会的影響とメディアの役割
誤情報の拡散は、外国人排斥論や差別意識を助長するだけでなく、社会の分断を深める。X上では、「こんなデマを信じる人は詐欺に騙されやすい」との投稿が注目を集め（2025年7月11日）、情報リテラシーの欠如が問題視されている。一方で、「メディアが外国人擁護に偏っている」との反発もあり（2025年7月11日）、メディアの報道姿勢への不信感が広がっている。Yahoo!ニュースのファクトチェック記事は、誤情報を正す試みだが、一部ユーザーからは「左派のプロパガンダ」と批判され、メディアの信頼性そのものが問われている。
日本のメディアは、外国人問題を報じる際、センセーショナルな見出しや偏った視点が問題視されてきた。2000年代の「中国人犯罪」報道や、2010年代の「在日特権」デマは、メディアの誇張が誤情報を増幅した例だ。2025年の参院選でも、外国人問題を巡る報道が過熱し、事実と感情が混同されるリスクがある。ファクトチェックの普及は、誤情報対策として一定の効果を上げているが、SNSの拡散速度に追いつけていないのが現状だ。X上では、「ファクトチェック自体が信用できない」との懐疑的な声もあり（2025年7月11日）、情報検証の難しさが浮き彫りになっている。
外国人労働者と日本の社会課題
外国人労働者の増加は、日本の労働力不足を補う一方、社会的摩擦を生んでいる。2024年の外国人労働者は約200万人で、製造業、建設業、介護などで重要な役割を果たしている。しかし、低賃金や劣悪な労働環境、言語の壁などが問題となり、一部で不満が蓄積。生活保護受給に至る外国人の多くは、失業や健康問題を抱える高齢者や単身者で、日本人と同様の経済的困窮が背景にある。厚生労働省は、外国人受給者の生活保護脱却を支援するプログラムを強化しているが、予算や人員不足が課題だ。
X上では、「外国人労働者が日本の福祉を圧迫している」との投稿が散見されるが（2025年7月10日）、実際のデータでは、生活保護費全体（約3.8兆円）の外国人分は約1.5%（約570億円）に過ぎない。このギャップは、経済的困窮や外国人への不信感が誤情報を増幅していることを示す。参院選では、外国人労働者政策や社会保障のあり方が争点となり、与野党はバランスの取れた議論が求められる。
今後の影響と政治的意義
今回の誤情報は、参院選での外国人排斥論の台頭を象徴している。Yahoo!ニュースが指摘するように、「外国人の犯罪が多い」「医療不正受診」といった噂も同様に誤りであり（2025年7月11日）、選挙戦での感情的な訴求が社会の分断を深めるリスクがある。参政党や日本第一党は、こうしたデマを背景に支持を拡大しようとしているが、一般有権者への訴求力は限定的だ。読売新聞の世論調査（2025年6月）では、参政党の支持率は約2%で、保守層以外への浸透は進んでいない。
[](https://news.yahoo.co.jp/pickup/6545166)国際的には、外国人排斥論の台頭は、欧米のポピュリズム運動と共通点がある。英国のブレグジット（2016年）や米国のトランプ政権下の反移民キャンペーンは、経済的不安を背景に誤情報が拡散された例だ。日本でも、物価高や少子化による不安が、外国人への不信感を増幅している。政府は、外国人労働者の受け入れ拡大と同時に、多文化共生の教育や情報リテラシー向上を進める必要がある。
まとめ：誤情報との戦いと日本の未来
「生活保護受給世帯の3分の1は外国人」という誤情報は、2025年参院選を前にSNSで拡散され、外国人排斥論を煽る材料となった。Yahoo!ニュースのファクトチェックにより、実際の外国人受給世帯は約2.9%（約4.7万世帯）で、誤りが明らかになった（2025年7月11日）。このデマは、参政党など新興勢力の選挙戦術と結びつき、経済的不安や外国人労働者増加への反発を背景に広がった。X上では、「外国人優遇はおかしい」との声と、「デマで差別を煽るな」との反論が対立し、社会の分断が浮き彫りになっている（2025年7月11日）。
[](https://news.yahoo.co.jp/pickup/6545170)歴史的に、外国人に関する誤情報は、2000年代の「中国人犯罪集団」や2010年代の「在日特権」デマなど、繰り返し問題となってきた。生活保護制度は1954年の厚生省通知で外国人にも適用されてきたが、受給割合は全体の約2.9%で、「優遇」の主張は事実と異なる。国際的には、米国のトランプ政権下の反移民キャンペーンや英国のブレグジットが類似の事例で、経済的不安を背景に誤情報が政治利用されるパターンが共通している。日本の場合、外国人労働者の増加（2024年約200万人）や物価高が、こうしたデマの温床となっている。
今後の課題は、誤情報の拡散防止と多文化共生の推進だ。政府は、ファクトチェックの強化や情報リテラシー教育を進める必要がある。厚生労働省のデータ公開や、外国人労働者への支援プログラム拡充も重要だ。参院選では、外国人政策や社会保障が争点となり、与野党は事実に基づく議論で有権者の信頼を得なければならない。X上の過激な意見は、感情的な訴求が社会の分断を深めるリスクを示しており（2025年7月11日）、メディアや国民は冷静な判断が求められる。
この事件は、情報社会における誤情報の危険性と、政治利用のリスクを浮き彫りにした。日本は、外国人労働者への依存度が高まる中、差別や偏見を排した社会構築が急務だ。生活保護制度の透明性を高め、外国人受給者の実態を正確に伝えることで、不安を解消する必要がある。参院選を機に、誤情報との戦いと多文化共生のバランスを取る政策が求められる。この試練を乗り越えれば、日本はより公正で包括的な社会へと進むことができるだろう。
コメント：0 件
まだコメントはありません。