「運のいいことに能登で地震があった」 自民の鶴保参院予算委員長が参院選応援で発言
「運のいいことに能登で地震があった」 自民の鶴保参院予算委員長が参院選応援で発言
2025/07/08 (火曜日)
地震後、被災者が居住地以外で住民票の写しを取得する手続きが容易になったとの話題を引き合いに出す狙いだったとみられるが、不用意な発言として批判を招きそうだ。
鶴保氏は「国土の均衡をどうしたら維持できるかを考えた。2拠点居住だ。子どもたちが関係人口として和歌山に行ったり来たりができるようにと思って、居住ができるようにしてきた」と説明。総務省が前向きに取り組んだと説明し、これに加える形で「運のいいこと
自民党鶴保参院予算委員長の「能登地震」発言：背景と波紋
2025年7月8日、産経新聞の記事（https://www.sankei.com/article/20250708-BXES7K4IEJLBFGMEQ5FI2T7YLI/）は、自民党の鶴保庸介参院予算委員長が、和歌山市での参院選応援演説で「運のいいことに能登で地震があった」と発言し、大きな批判を浴びたと報じた。この発言は、2024年1月の能登半島地震を2拠点居住推進の文脈で引き合いに出したもので、不適切として問題視されている。本記事では、産経新聞の報道を基に、発言の詳細、背景、歴史、類似事例、そしてその影響について
発言の概要
産経新聞によると、自民党の鶴保庸介参院予算委員長（60歳）は、2025年7月8日、和歌山市で開催された参院選の自民党候補応援集会で演説。2拠点居住（デュアルライフ）の必要性を訴える中で、2024年1月1日に発生した能登半島地震（マグニチュード7.6、最大震度7）を引き合いに出し、「運のいいことに能登で地震があった」と述べた。この発言は、地震後に被災者が居住地以外で住民票の写しを取得しやすくなったことを例に挙げたものとみられるが、不用意で不適切として批判を招いた。鶴保氏は同日中にX上で謝罪し、「運がいいなどと思うはずもない。言葉が不十分だった」と釈明したが、批判は収まっていない。
X上の反応は迅速で、@wildriverpeaceが「人様の命と生活をなんだと思ってる？」と激しく非難し、@meow164は「怒りで涙が出てきた」と感情的な反応を示した。@la_neige_fleurは「アウトでしょ」と断じ、@atsushi_micは「ハラワタが煮え繰り返る」と怒りを表明。@htmk73は「爆速謝罪」と揶揄し、批判殺到による即時対応を指摘した。これらの投稿は、発言が被災者の感情を傷つけ、政治家としての資質を問う声が広がっていることを示している。
鶴保氏は和歌山選挙区選出の参議院議員で、参院予算委員長として重要な役割を担う。参院選（7月20日投開票）を目前に控えたタイミングでの発言は、自民党の選挙戦に影響を与える可能性があり、党内外で波紋を広げている。
発言の文脈と意図
鶴保氏の発言は、2拠点居住の推進を訴える中で飛び出した。2拠点居住とは、都市と地方など複数の居住地を持つライフスタイルで、コロナ禍以降、リモートワークの普及や地方創生の観点から注目されている。産経新聞によると、鶴保氏は能登半島地震後に被災者が住民票の写しを他地域で取得しやすくなった点を例に挙げ、行政手続きの柔軟性をアピールする意図だったとされる。 しかし、「運のいいことに」という表現は、地震で死者281人、負傷者1289人（2024年3月時点、気象庁・石川県発表）を記録した大災害を軽視する印象を与え、不適切と判断された。
鶴保氏はXで「被災者を傷つける意図はなかった」と謝罪したが、@SONICandBULLETは「どうしたらこんな発言が出てくるのか」と疑問を呈し、意図に関わらず言葉の重みを問題視。@ringz34は「言葉の選択がゲス」と批判し、政治家の発言力の影響を強調した。 発言は、参院選の応援演説という公の場でのものであり、被災地への配慮不足が批判の核心となっている。
能登半島地震の背景
2024年1月1日の能登半島地震は、石川県を中心に甚大な被害をもたらした。気象庁によると、震源は能登半島北部で、輪島市や珠洲市で最大震度7を記録。津波や火災、土砂災害が重なり、住宅の全半壊は約8万棟、避難者は最大10万人以上に上った。政府は復興支援に約2000億円の予算を計上し、仮設住宅の建設やインフラ復旧を進めたが、2025年7月時点でも多くの被災者が仮住まいを余儀なくされている。X上の@meow164は「命と生活を奪われた人々がいる」と述べ、被災者の苦しみを代弁。
地震は、地方の過疎地域での防災課題を浮き彫りにした。能登半島は高齢化率が高く、避難所運営や復旧作業の人手不足が問題となった。2拠点居住は、こうした地域の人口流動性を高め、防災力強化につながるとの議論があるが、鶴保氏の発言は、この文脈を軽率に扱ったとして批判された。産経新聞は、発言が「不用意」と報じ、被災地の感情を逆なでしたと指摘。
歴史的に、日本は地震多発国であり、政治家の災害関連発言は常に敏感な問題だ。1995年の阪神淡路大震災や2011年の東日本大震災でも、行政の対応や政治家の発言が議論を呼び、被災者感情への配慮が求められてきた。鶴保氏の発言は、この歴史的教訓を無視したものとして、X上で強い反発を招いた。
類似の事例
鶴保氏の発言は、政治家の不適切発言として、過去の事例と比較できる。以下に、類似のケースを挙げる。
2004年：麻生太郎氏の「台湾発言」
当時自民党政調会長だった麻生太郎氏は、台湾を「国」と表現し、中国との外交問題を招いた。発言は意図的ではなかったが、国際的な影響を考慮しない軽率さとして批判された。鶴保氏の「運のいいことに」との表現も、意図に関わらず被災者感情を無視した点で類似する。X上の@atsushi_micは「言い訳できない」と、麻生氏のケースと比較して鶴保氏を非難。
2011年：松本龍復興相の「知恵出せ」発言
東日本大震災後、復興担当相だった松本龍氏は、岩手県知事に対し「知恵を出さないやつは助けない」と発言し、被災者感情を逆なでして辞任。鶴保氏の発言も、被災者を軽視する印象を与え、辞任圧力につながる可能性がある。X上の@wildriverpeaceは「自民党は無理」と、党全体への不信感を表明。
2016年：今村雅弘復興相の「東北でよかった」発言
今村雅弘復興相は、東日本大震災について「首都圏だったらもっと被害が大きかった。東北でよかった」と述べ、被災者から猛反発を受け辞任。鶴保氏の発言は、災害を肯定的に扱う点でこのケースと酷似する。@la_neige_fleurは「アウト」と断じ、過去の事例同様に辞任を求める声が上がっている。
2023年：地元議員のコロナ発言
コロナ禍で、地方議員が「コロナのおかげで予算がついた」と発言し、批判を浴びたケースがある。災害や危機を肯定的に扱う発言は、被害者の感情を無視し、政治不信を招く。X上の@SONICandBULLETは「ひどすぎる」と、鶴保氏の発言をこの文脈で批判。
これらの事例は、政治家の軽率な発言が社会的な反発を招き、信頼を損なうパターンを示す。鶴保氏のケースは、参院選直前のタイミングで起きた点で、特に政治的影響が大きい。
日本の政治と災害発言の歴史
日本では、災害時の政治家の発言が常に注目される。阪神淡路大震災（1995年）では、政府の初動対応の遅さが批判され、村山富市首相が謝罪。東日本大震災（2011年）では、菅直人政権の原発対応や松本龍氏の発言が問題化。2016年の熊本地震でも、行政の避難所運営が議論された。これらの歴史から、政治家の災害関連発言は、被災者感情や国民の信頼に直結する。鶴保氏の発言は、この文脈で特に問題視されている。X上の@meow164は「自民党と支持者に何なん？」と、党全体への不信感を表明。
自民党は、2024年の能登半島地震後、復興予算や支援策を強化したが、地方の過疎化やインフラ老朽化が復旧の課題に。鶴保氏の発言は、こうした努力を軽視する印象を与え、党の選挙戦に悪影響を及ぼす可能性がある。産経新聞は、発言が「批判を招きそうだ」と報じ、選挙への影響を暗に指摘。
歴史的に、災害時の不適切発言は政治家のキャリアに大きな打撃を与える。鶴保氏の謝罪は迅速だったが、@htmk73の「爆速謝罪」との揶揄が示すように、謝罪だけで信頼回復は難しい。 参院選での自民党の議席維持が、発言の影響を受ける可能性がある。
社会背景：参院選と政治不信
鶴保氏の発言は、2025年7月20日投開票の参院選を目前に控えたタイミングで起きた。以下に、社会背景を整理する。
参院選の政治的文脈
2025年の参院選は、石破茂首相の下で初の国政選挙。産経新聞によると、自民党は「日本人ファースト」を掲げる参政党の台頭に警戒し、外国人問題や経済対策を争点に据えている。 鶴保氏の発言は、自民党候補の応援演説でのものであり、選挙戦の足を引っ張るリスクがある。X上の@wildriverpeaceは「自民党は無理」と、党全体への不信感を表明。
政治不信の高まり
2020年代、コロナ禍や経済停滞、能登半島地震の復興遅れで、政治不信が高まっている。2024年の総選挙では、自民党が議席を減らし、国民の不満が表面化した。鶴保氏の発言は、こうした不信感をさらに煽る。X上の@atsushi_micは「ハラワタが煮え繰り返る」と、国民感情を代弁。
2拠点居住の政策背景
鶴保氏が言及した2拠点居住は、地方創生や防災強化の施策として注目される。能登半島地震では、避難先での行政サービス向上が課題となり、住民票の柔軟な取得が導入された。鶴保氏の意図は、この施策のアピールだったが、表現の軽率さが裏目に出た。産経新聞は、発言の文脈を説明しつつ、「不用意」と批判。
SNSの影響力
Xの普及で、政治家の発言が瞬時に拡散され、批判が加速する。@ringz34の「ゲスな言葉の選択」や@la_neige_fleurの「アウトでしょ」は、SNSが政治不信を増幅する実態を示す。 鶴保氏の謝罪もX上で行われ、SNS時代の発言管理の難しさが浮き彫りに。
これらの背景は、鶴保氏の発言が単なる失言ではなく、政治環境や社会感情の複雑な文脈で起きたことを示す。
影響と反応
鶴保氏の発言は、以下のような影響を及ぼしている。
自民党への影響
参院選直前の発言は、自民党の選挙戦に悪影響を及ぼす。産経新聞は、発言が「批判を招きそうだ」と報じ、党内の危機感を指摘。 X上の@SONICandBULLETは「ひどすぎる」と述べ、党全体のイメージ低下を懸念。 自民党は、鶴保氏の予算委員長辞任や党処分を検討する可能性がある。
被災地への影響
能登半島地震の被災者は、復興の遅れや生活再建の困難に直面。鶴保氏の発言は、被災者の感情を傷つけ、復興支援への信頼を損なう。X上の@meow164は「怒りで涙」と、被災者の心情を代弁。 石川県選出の議員や地元自治体は、発言への抗議を表明する可能性がある。
国民の政治不信
発言は、政治家の資質や倫理観を問う議論を呼び、国民の政治不信を深める。X上の@wildriverpeaceは「自民党は無理」と、党全体への不信感を表明。 2025年の参院選での投票率低下や野党への支持拡大につながるリスクがある。
政策議論への影響
2拠点居住の議論は、防災や地方創生の重要なテーマだが、発言の波紋で後退する可能性がある。鶴保氏の意図した政策アピールは、失言により逆効果に。X上の@htmk73は「爆速謝罪」と揶揄し、政策の信頼性低下を暗に指摘。
反応としては、野党やメディアが発言を追及し、鶴保氏の進退問題に発展する可能性がある。産経新聞は、発言の背景を説明しつつ、批判の広がりを報じている。
日本と政治への影響
鶴保氏の発言は、日本政治や社会に以下のような影響を及ぼす。
参院選への影響
自民党は、参院選で議席維持を目指すが、発言は逆風となる。産経新聞によると、参政党の台頭が脅威となっており、鶴保氏の発言は自民党の支持離れを加速する可能性がある。 X上の@la_neige_fleurは「アウト」と、選挙での影響を暗に示唆。
被災地支援の信頼性
能登半島地震の復興は、国の支援策の中心課題。発言は、政府や自民党の復興への姿勢を疑問視させ、被災地との関係悪化を招く。@meow164の「怒りで涙」は、被災者の不信感を反映。
政治家の発言管理
SNS時代、発言の拡散速度は速く、政治家の言葉の重みが問われる。鶴保氏の「爆速謝罪」は、SNSの監視力を示す。@htmk73のコメントは、発言管理の重要性を強調。 自民党は、議員教育や危機管理を強化する必要がある。
地方創生の議論
2拠点居住は、地方創生の柱だが、発言の波紋で議論が停滞するリスクがある。政府は、災害時の行政サービス向上を進めるが、発言の軽率さが政策の信頼を損なう。産経新聞は、発言の文脈を報じつつ、政策への影響を暗に指摘。
日本全体では、政治家の倫理観と発言責任が再び問われ、選挙や復興支援に影響を及ぼす。鶴保氏の進退と自民党の対応が焦点となる。
結論と今後の展望
2025年7月8日に産経新聞が報じた自民党鶴保庸介参院予算委員長の「運のいいことに能登で地震があった」発言は、参院選応援演説での不適切な表現として大きな批判を浴びた。産経新聞によると、発言は2拠点居住の行政手続き改善をアピールする意図だったが、能登半島地震（2024年1月、死者281人）の被害を軽視する印象を与え、被災者感情を逆なでした。 X上では、@wildriverpeaceが「命と生活をなんだと思ってる？」、@meow164が「怒りで涙」、@la_neige_fleurが「アウト」と非難し、@htmk73が「爆速謝罪」と揶揄。@atsushi_micは「ハラワタが煮え繰り返る」と怒りを表明し、国民の不信感が広がっている。
歴史的に、日本では阪神淡路大震災（1995年）、東日本大震災（2011年）、熊本地震（2016年）などで、政治家の不適切発言が問題化。2004年の麻生氏、2011年の松本氏、2016年の今村氏、2023年の地方議員のコロナ発言は、災害を軽視する発言として辞任や批判につながった。鶴保氏の発言は、これらと類似し、被災者感情や政治不信を増幅。@SONICandBULLETの「ひどすぎる」は、過去の事例との共通点を反映。 参院選直前のタイミングは、自民党の選挙戦に悪影響を及ぼす。
社会背景には、参院選の政治的緊張、政治不信の高まり、2拠点居住の政策議論、SNSの拡散力がある。産経新聞は、発言の「不用意」さを指摘し、選挙への影響を暗に示唆。 能登半島地震は、復興の遅れや過疎地域の課題を浮き彫りにし、鶴保氏の発言は復興支援の信頼を損なう。@ringz34の「ゲスな言葉の選択」は、発言の倫理的問題を強調。 鶴保氏の謝罪は迅速だったが、@htmk73の「爆速謝罪」が示すように、信頼回復は難しい。
影響としては、自民党の参院選議席、被災地支援の信頼、政治不信の増幅、2拠点居住議論の停滞が挙げられる。鶴保氏の進退（予算委員長辞任や党処分）が焦点となり、自民党は選挙ダメージの最小化を図る。@la_neige_fleurの「アウト」は、辞任圧力を反映。 日本全体では、政治家の発言管理と倫理観が問われ、地方創生や防災政策の信頼性にも影響。@atsushi_micの「言い訳できない」は、国民の厳しい視線を示す。
今後の展望として、鶴保氏は予算委員長辞任や参議院議員としての進退を迫られる可能性がある。自民党は、参院選でのダメージ制御と、被災地への謝罪行脚を進める必要がある。2拠点居住の政策は、発言の波紋で停滞するリスクがあり、政府は丁寧な説明で信頼回復を図るべき。SNSの監視力は、@ringz34や@meow164の反応が示すように、発言の拡散と批判を加速。 政治家の発言管理強化や、災害時の倫理教育が急務だ。産経新聞の報道を基に、鶴保氏の発言は政治不信と被災者感情を巡る重要なケースとして、選挙結果や復興支援の今後に注目が集まる。
[](https://www.sankei.com/article/20250708-BXES7K4IEJLBFGMEQ5FI2T7YLI/?outputType=theme_election2025)
コメント：0 件
まだコメントはありません。