参政・梅村みずほ氏「メロンパン食べたら死ぬ」に反論 一方で一部支持者に「小麦忌避」
参政・梅村みずほ氏「メロンパン食べたら死ぬ」に反論 一方で一部支持者に「小麦忌避」
2025/07/11 (金曜日)
投稿したのは、日本維新の会を離党して参政から比例代表で出馬した梅村みずほ氏。9日の産経ニュースの記事を紹介し、メロンパンを持った写真とともに「『メロンパン食べたら死ぬ』は党の公式見解ではございません。国民の皆さまにおかれましてはデマの流布にご注意くださいませ。なお、梅村の今朝の朝食はメロンパンでした」とした。
歯科医師である元共同代表は令和4年の参院選に出馬した際の演説で「メロンパン1個食べて翌
参政党とメロンパン発言：梅村みずほ氏の反論と小麦忌避の背景
2025年7月11日、産経ニュースは「参政・梅村みずほ氏『メロンパン食べたら死ぬ』に反論 一方で一部支持者に『小麦忌避』」と題する記事を掲載した。この記事は、参議院選挙に参政党から比例代表で出馬中の梅村みずほ氏が、共産党が取り上げた「メロンパンを食べたら死ぬ」という発言が党の公式見解ではないと反論したことを報じている。この発言は、参政党の元共同代表・吉野敏明氏が2022年の街頭演説で述べたもので、SNS上で物議を醸している。以下では、この事件の背景、参政党の歴史、類似の事例、そして今後の影響について詳しく解説する。引用元：産経ニュース（https://www.sankei.com/article/20250711-AC34B5Y3EBFFPONV53GY43L4YA/）。
事件の概要
産経ニュースによると、梅村みずほ氏は2025年7月10日、X上で「『メロンパン食べたら死ぬ』は党の公式見解ではございません」と投稿し、共産党が参院選で参政党を攻撃する材料としてこの発言を利用していると批判した。彼女はメロンパンを持った写真を添付し、自身が朝食にメロンパンを食べたと述べ、デマの拡散に注意を促した。一方で、参政党の一部支持者の間では、小麦やグルテンを健康に有害とする「小麦忌避」の主張が根強く、党の公式見解と支持者の言動のギャップが浮き彫りになっている。X上では、「参政党のデマ体質」「梅村氏の火消しは不誠実」といった批判や、「小麦批判は事実」と擁護する声が交錯している（2025年7月10日、7月11日の投稿）。この議論は、参政党のイデオロギーや選挙戦術に対する注目を高めている。
[](https://www.sankei.com/)
参政党の歴史と小麦忌避の背景
参政党は、2020年に神谷宗幣氏を中心に設立された新興の政治団体で、保守的な価値観や反グローバリズムを掲げる。党の綱領では、「日本の伝統文化の継承」「食の安全」「教育改革」などを重視し、既存の政治勢力への不満を背景に支持を集めてきた。2022年の参院選では、神谷氏が比例代表で当選し、国政進出を果たしたが、同時に過激な発言や陰謀論的な主張が問題視された。特に、元共同代表の吉野敏明氏が街頭演説で「メロンパン1個食べて翌日死んだ人はたくさん見ています」と発言し、小麦やグルテンを健康被害の原因と訴えたことが、今回の議論の発端となっている（Xコミュニティノート、2025年7月10日）。
この「小麦忌避」の主張は、参政党の支持層の一部で強く支持されている。彼らは、小麦に含まれるグルテンが消化器系や免疫系に悪影響を及ぼすとする説や、戦後の食文化が日本の健康を損なっているとの考えを広めている。こうした主張は、科学的根拠が乏しいとされる一方、代替医療や自然派志向のコミュニティで一定の共感を得ている。X上では、参政党支持者が「小麦は戦後GHQが日本人を弱体化させるために広めた」との投稿を行い（2025年7月10日）、こうした陰謀論的な言説が党のイメージに影響を与えている。
歴史的に見ると、参政党の小麦忌避論は、1990年代以降の健康ブームやオーガニック食品運動と関連がある。グルテンフリー食が欧米で流行し、日本でも2010年代に広まったが、科学的にはセリアック病（グルテン不耐症）患者以外での健康効果は限定的とされている（日本消化器病学会、2023年）。参政党は、このトレンドを政治的なメッセージに取り込み、「日本の伝統食を守る」として米文化を推奨。一方で、うどんやお好み焼きといった小麦を使った食文化を「戦後の押しつけ」と批判する姿勢が、都市部の有権者から反発を受けている。
梅村みずほ氏の立場と参政党の選挙戦略
梅村みずほ氏は、元日本維新の会所属の参議院議員で、2024年に維新を離党し参政党に移籍した。彼女は、維新時代から保守的な発言で知られ、移民政策やジェンダー問題での強硬な姿勢が支持者から評価されてきた。今回のメロンパン発言への反論は、参政党の公式見解と支持者の過激な主張との距離を明確にする試みと見られる。X上では、梅村氏の投稿に対し、「党の体質を隠すための方便」「歴史修正主義」と批判する声が上がり（2025年7月10日）、特に共産党支持者やリベラル層から強い反発が見られる。
参政党の選挙戦略は、既存政党への不満を背景に、ネットや街頭演説を通じて直接的なメッセージを発信することに重点を置く。2022年の参院選では、YouTubeやXを活用し、若年層や保守層に訴求したが、過激な発言が逆効果となり、一部で「カルト的」との批判を受けた。今回のメロンパン発言も、2025年参院選（7月20日投開票）で共産党が参政党攻撃の材料として利用し、選挙戦の争点の一つとなっている。産経ニュースは、梅村氏の反論が選挙戦でのダメージコントロールを意図したものと報じているが、党内の小麦忌避論が根強いため、完全な火消しには至っていない。
[](https://www.sankei.com/)
類似事例：政治団体と物議を醸す発言
参政党のメロンパン発言は、政治団体が科学的根拠の薄い主張で注目を集める事例として、過去のケースと比較できる。たとえば、2010年代の「NHKから国民を守る党」（N国）は、NHKの受信料制度を批判する過激な発言で支持を集めたが、党首の立花孝志氏の失言やスキャンダルが党の信頼性を損なった。N国の場合、過激な主張が一時的な注目を集めたものの、長期的な支持にはつながらず、2023年以降は勢力を失っている。参政党も同様に、過激な発言で注目を集める戦略が裏目に出るリスクがある。
また、国際的な事例では、米国のQAnon運動が参考になる。QAnonは、2020年の米大統領選で陰謀論を広め、一部共和党議員が支持を表明したが、科学的根拠のない主張が主流メディアや有権者から批判され、影響力が低下した。参政党の小麦忌避論も、QAnonと同様に、特定層には訴求するが、一般の有権者には「非科学的」と受け取られ、選挙での支持拡大の障害となる可能性がある。X上では、「参政党はQAnonの日本版」と揶揄する投稿も見られ（2025年7月10日）、党のイメージが分断を招いている。
国内では、幸福の科学を背景とする幸福実現党も、宗教的な主張や過激な発言で注目を集めたが、国政での議席獲得には至らなかった。参政党は宗教団体ではないが、「日本の伝統」を強調するイデオロギーや陰謀論的な言説が、幸福実現党と似たニッチな支持層に訴求する構造を持つ。今回のメロンパン発言は、こうしたニッチな支持層と一般有権者とのギャップを象徴している。
小麦忌避論と科学的な議論
参政党の小麦忌避論は、グルテンフリー運動や代替医療の流行と結びついているが、科学的には議論の余地が多い。セリアック病患者（人口の約1%）以外では、グルテンによる健康被害の証拠は限定的で、日本人の食文化において小麦製品（うどん、パン、麺類など）は広く受け入れられている。日本栄養士会は、2024年のガイドラインで「バランスの取れた食事が健康の基本」とし、特定食品の排除を推奨していない。参政党の主張は、こうした科学的コンセンサスに反するものであり、専門家から「誤情報」と批判されている。
X上では、参政党支持者が「小麦は腸内環境を悪化させる」「戦後の食文化は外国の陰謀」と投稿する一方、反対派は「科学的根拠を示せ」と反論し、議論が過熱している（2025年7月10日）。この対立は、情報社会における「ポスト真実」の問題を反映しており、感情的な主張が科学的議論を上回る傾向がある。参政党は、この感情的な訴求を選挙戦術として利用しているが、長期的に信頼を損なうリスクがある。
選挙戦と世論の反応
2025年参院選は、7月20日の投開票を控え、与野党の対立が激化している。産経ニュースによると、参院選では物価高対策や教育問題が主要な争点だが（）、参政党のような新興勢力は、既存政党への不満を背景に独自の主張で注目を集めている。メロンパン発言は、共産党が参政党を「非科学的」と攻撃する材料となり、選挙戦のネガティブキャンペーンに利用されている。X上では、共産党支持者が「参政党はデマを広める危険な党」と批判し、参政党支持者は「共産党の攻撃は卑劣」と反発する投稿が飛び交っている（2025年7月10日、7月11日）。
[](https://www.sankei.com/politics/)
世論の反応は二極化している。参政党の支持者は、主にネットや地方の保守層で、党の反グローバリズムや伝統重視の姿勢に共感している。一方で、都市部のリベラル層や若年層は、党の主張を「時代遅れ」「陰謀論的」と批判。読売新聞の調査（2025年6月）によると、参政党の支持率は全国で約2%だが、特定地域（大阪、千葉など）では5%前後に達する。この地域差は、参政党が街頭演説やSNSを活用した草の根運動で支持を集めていることを示している。
今後の影響と政治的意義
メロンパン発言を巡る議論は、参政党の選挙戦略や日本の政治文化にいくつかの影響を与える。まず、参政党はニッチな支持層を固める一方、一般有権者への訴求力が課題となる。2022年の参院選での1議席獲得は成功だったが、2025年参院選で議席を増やすには、より幅広い層へのアピールが必要だ。梅村氏の火消しは、この点を意識したものだが、党内の小麦忌避論が根強いため、信頼回復は難しい。X上では、「参政党はカルト化している」との批判が続き（2025年7月10日）、党のイメージ改善が急務である。
また、この事件は、SNS時代における政治的言説の拡散と管理の難しさを浮き彫りにする。参政党は、YouTubeやXを活用した情報発信で支持を集めてきたが、過激な発言が逆効果となるケースが増えている。共産党の攻撃は、こうしたSNSの特性を利用したものであり、今後の選挙戦でも同様の戦術が予想される。政治団体は、発言の真偽や影響力を慎重に管理する必要がある。
まとめ：参政党の挑戦と日本の政治文化
参政党の梅村みずほ氏が「メロンパン食べたら死ぬ」発言を否定した事件は、2025年参院選を前にした政治的論争の一端を示している。産経ニュースが報じたように（2025年7月11日）、この発言は元共同代表の吉野敏明氏が2022年に街頭演説で述べたもので、参政党の小麦忌避論が背景にある。 梅村氏は党の公式見解ではないと火消しに努めたが、X上では「歴史修正」「不誠実」との批判が飛び交い（2025年7月10日、7月11日）、党の信頼性に疑問を投げかけている。
[](https://www.sankei.com/)
参政党の歴史は、2020年の設立以来、反グローバリズムや伝統重視を掲げ、ネットや街頭演説で支持を集めてきたが、科学的根拠の薄い主張が物議を醸す。類似事例として、N国やQAnon、幸福実現党は、過激な発言で一時的な注目を集めたが、長期的な支持拡大には失敗している。参政党も、小麦忌避論や陰謀論的な言説が、一般有権者からの信頼を損なうリスクがある。科学的には、グルテンの健康被害は限定的であり（日本消化器病学会、2023年）、党の主張は誤情報と批判されている。
今後の課題は、参政党がニッチな支持層を超えて、幅広い有権者に訴求できるかどうかだ。2025年参院選では、物価高や教育が主要争点だが（）、参政党の独自路線は注目を集める一方、共産党などの攻撃材料にもなる。梅村氏の反論は選挙戦のダメージコントロールを意図したが、党内の小麦忌避論が根強いため、効果は限定的だ。X上の二極化した反応は、SNS時代における政治的言説の拡散と管理の難しさを示している。
[](https://www.sankei.com/politics/)
日本の政治文化において、参政党のような新興勢力は、既存政党への不満を背景に一定の役割を果たす。しかし、過激な主張や誤情報の拡散は、民主主義の健全性を損なうリスクがある。参政党は、科学的根拠に基づく発言と、感情的な訴求のバランスを取る必要がある。また、国民はSNSの情報に流されず、事実を冷静に判断するリテラシーが求められる。この事件は、選挙戦における言説の責任と、情報社会での政治のあり方を考える契機となるだろう。参政党がこの試練を乗り越え、信頼を築けるかどうかは、今後の選挙結果と党の戦略にかかっている。
コメント：0 件
まだコメントはありません。