FRB議長近く解任の可能性 米ブルームバーグ、トランプ氏が共和党議員と協議と報道
FRB議長近く解任の可能性 米ブルームバーグ、トランプ氏が共和党議員と協議と報道
2025/07/17 (木曜日)
ブルームバーグによると、15日夜に共和党議員らとの会合で解任について協議した。 トランプ氏はFRBに対し、景気を刺激する政策金利の引き下げを繰り返し要求している。パウエル氏はトランプ政権の高関税政策に伴う物価や雇用への影響を見極めるため、早急な利下げには慎重な姿勢を維持しており、トランプ氏が批判を強めている。（共同）
トランプ氏のFRB議長解任協議：背景と影響
2025年7月17日、産経ニュースに掲載された記事「FRB議長近く解任の可能性 米ブルームバーグ、トランプ氏が共和党議員と協議と報道」によると、トランプ米大統領が連邦準備制度理事会（FRB）のジェローム・パウエル議長の解任を検討し、共和党議員と協議しているとブルームバーグが報じた。この動きは、トランプ氏がFRBの金融政策に不満を抱き、利下げを求める姿勢を強めていることを示している。しかし、法的に大統領がFRB議長を直接解任することは難しく、議論には賛否両論が巻き起こっている。以下、この問題の背景、歴史的文脈、類似事例、そして今後の影響について詳しく解説する。
[](https://en.wikipedia.org/wiki/Sankei_Shimbun)トランプ氏のFRB批判と解任協議
記事によると、トランプ氏はパウエルFRB議長の金融政策、特に利下げの遅れに不満を持ち、共和党議員と議長の解任について協議したとされる。トランプ氏は自身のソーシャルメディア「トゥルース・ソーシャル」で、「パウエル議長の解任はいくら早くても早すぎることはない」と発言し、市場に波紋を広げた。しかし、FRB議長の解任は法的に困難であり、大統領が直接介入することは連邦準備法で制限されている。ブルームバーグの報道では、トランプ氏が議会での圧力を通じてパウエル氏の影響力を弱めようとしている可能性が指摘されている。
X上では、このニュースに対する反応が分かれている。ある投稿では、「トランプ氏のFRB批判は経済への介入が強すぎる」と懸念する声が上がる一方、別の投稿では「パウエル氏の慎重な金融政策が経済成長を阻害している」とトランプ氏を支持する意見も見られる。これらの反応は、トランプ氏の経済政策とFRBの独立性に対する世論の分裂を反映している。
歴史的背景：FRBと大統領の緊張関係
FRBは1913年に設立され、米国の中央銀行として金融政策を独立して運営する役割を担う。議長は4年ごとに任命され、大統領が指名するが、上院の承認が必要だ。FRBの独立性は、短期的な政治的圧力から金融政策を守るために設計されており、大統領による直接の解任は「正当な理由」がなければ認められていない。この「正当な理由」は曖昧だが、通常は重大な不正行為や職務怠慢に限定され、政策の不一致は該当しないとされる。
トランプ氏とFRBの対立は、2017年の初代大統領就任時から続いている。トランプ氏は当時、パウエル氏をFRB議長に指名したが、すぐに利上げ政策に不満を表明。2018年には「FRBは私の最大の脅威だ」と公言し、市場の不安を煽った。2025年4月には、トランプ氏が「パウエルを一刻も早く解任したい」と発言し、一時株価が下落する事態も発生。その後、「解任しない」と前言を撤回したが、今回の報道で再び解任議論が浮上している。
歴史的に、大統領とFRBの緊張は珍しくない。1970年代、リチャード・ニクソン大統領はFRB議長アーサー・バーンズに利下げを圧力をかけ、インフレを悪化させたと言われている。また、1980年代のロナルド・レーガン政権下でも、ポール・ボルカー議長の高い金利政策が経済成長の妨げとして批判された。これらの事例は、政治と金融政策の独立性の衝突が市場に与える影響を示している。
トランプ氏の経済政策とFRBへの圧力
トランプ氏は、2025年の2期目就任以降、関税政策や減税を柱とする経済成長戦略を推進している。特に、中国やその他の貿易相手国への高関税政策は、物価上昇圧力を高め、FRBの金融政策に影響を与えている。トランプ氏は、インフレ抑制よりも経済成長を優先し、FRBに早期の利下げを求めている。しかし、パウエル議長はデータに基づく慎重な姿勢を崩さず、利下げのタイミングを遅らせている。この対立が、解任協議の背景にあると見られる。
[](https://www.sankei.com/economy/)X上の投稿では、トランプ氏の関税政策とFRB批判が「スタグフレーション（経済停滞とインフレの同時進行）」を引き起こすリスクを指摘する声がある。一方で、「FRBの独立性が過剰で、経済の足を引っ張っている」との意見もあり、議論は二極化している。
類似事例：政治的圧力と中央銀行
中央銀行への政治的圧力は、米国以外の国でも見られる。トルコでは、エルドアン大統領が中央銀行総裁を繰り返し解任し、利下げを強制した結果、2020年代初頭にハイパーインフレが発生。リラの価値が暴落し、経済危機を招いた。インドでも、2018年にモディ政権が中央銀行総裁に圧力をかけ、辞任に追い込んだ事例がある。これらのケースは、中央銀行の独立性が損なわれると、市場の信頼が揺らぎ、経済不安定につながることを示している。
米国では、FRB議長の解任は現実的には困難だが、トランプ氏の圧力は間接的な影響を及ぼす可能性がある。例えば、パウエル氏の任期（2026年まで）が終了後、後任にトランプ氏の意向に沿った人物を指名する戦略が考えられる。X上では、「パウエル氏を批判することで、FRBの権威を弱め、市場に影響を与えるのが狙い」と分析する投稿も見られる。
市場と国際社会への影響
トランプ氏の解任協議は、市場に即座に影響を与えた。ブルームバーグの報道後、米国株が一時下落し、ドル安が進む場面もあった。投資家は、FRBの独立性が損なわれることで金融政策の予測可能性が低下するリスクを懸念している。また、トランプ氏の高関税政策と相まって、インフレ圧力が高まる中での利下げ要求は、長期的な経済不安定を招く可能性がある。
国際的には、米国の金融政策はグローバル経済に大きな影響を与える。FRBの利下げが遅れれば、新興国の通貨安や債務危機が悪化する恐れがある。一方で、性急な利下げはドル安を加速させ、国際貿易やエネルギー価格に影響を及ぼす。中国やEUは、トランプ氏の関税政策とFRBへの圧力を注視しており、経済的な対抗措置を検討する可能性もある。
[](https://www.sankei.com/world/)日本の視点と影響
日本にとって、FRBの金融政策は円相場や輸出産業に直接影響する。トランプ氏の解任圧力がドル安を招けば、円高が進み、日本の輸出企業に打撃となる可能性がある。一方で、FRBの独立性が維持され、慎重な金融政策が続けば、グローバル市場の安定が保たれる可能性がある。日本の経済界では、トランプ氏の経済政策に対する警戒感が強く、産経新聞も「経済の先行き不透明感がくすぶる」と指摘している。
[](https://www.sankei.com/economy/)X上では、「日本も経済安全保障の観点から、米国の動向を注視すべき」との意見が見られる。また、日銀の金融政策にも影響が及ぶ可能性があり、円安政策の見直しを求める声もある。トランプ氏の動きが日本経済に与える影響は、短期的には市場の変動、長期的には貿易や投資環境の変化として現れるだろう。
今後の展望：FRBの独立性と経済の行方
トランプ氏の解任協議は、FRBの独立性を巡る議論を再燃させている。法的に解任が難しい以上、トランプ氏は議会や世論を通じて圧力をかけ、パウエル氏の影響力を弱める戦略を取る可能性がある。しかし、これが市場の信頼を損ね、経済の不安定化を招くリスクは高い。X上では、「トランプ氏の短期的な経済成長優先が、長期的なインフレを悪化させる」との懸念が広がっている。
今後、パウエル氏が任期を全うできるか、または後任にトランプ氏の意向に沿った人物が選ばれるかが焦点となる。FRBの独立性が維持されれば、データに基づく金融政策が継続し、市場の安定が期待できる。一方、トランプ氏の圧力が強まれば、経済の不確実性が増し、国際社会への波及効果も大きくなるだろう。
結論：経済と政治のせめぎ合い
トランプ氏のFRB議長解任協議は、経済政策と中央銀行の独立性の緊張を浮き彫りにした。歴史的に大統領とFRBの対立は繰り返されてきたが、トランプ氏の強硬な姿勢は市場に不安を与えている。類似事例から、中央銀行への政治的介入は経済不安定を招くリスクが高い。日本を含む国際社会は、米国の動向を注視する必要がある。FRBの独立性が維持されるか、トランプ氏の圧力がどこまで影響するかが、今後の経済の鍵となる。市場の信頼と安定を保つためには、政治と金融のバランスが不可欠だ。
[](https://en.wikipedia.org/wiki/Sankei_Shimbun)
コメント：0 件
まだコメントはありません。